Welche Netzwerklösung ist die "Beste"? PCIe-Karte, On-Board oder USB-Adapter?

Schon so früh aus den Federn, Gast? Schön, dass Du hereinschaust! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das CompiWare-Team.

    Hallo zusammen. :)

    Da ich weiterhin nicht verstehe,warum ich keine gscheite Netzwerkleistung zsammbring,hätte ich bitte folgende Fragen dazu an Euch:

    Welche Netzwerk Lösung ist die "Beste" ?

    - PCI-E Karte

    - On Board

    - USB 3.0 Lan Adapter

    On Board ist mir klar,die ist CPU abhängig und die "langsamste" Variante.

    Was ist mit dem USB 3.0 LAN Adapter ?

    Der hat einen RTL Chip drauf und sollte ja USB 3.0 Geschwindigkeit erreichen.

    Tut er aber trotz 1 Gigabit Verdindung nicht....Netzwerkkabel habe ich bereits mehrfach getauscht.

    Liegt es überhaupt daran oder würde eine PCI-E Netzwerk Karte wirklich die schnellste Lösung sein ?

    Und welche denn ?

    ...die fangen so bei 10 Euro an und gehen hinauf bis....

    Ich hätte die genommen:

    TP Link TG 3468 Netzwerk 1000Mbit s PCIe Adapter

    Dann frag ich mich wieder,was die denn mehr kann wenn die fast 4x teurer ist ?

    10Gtek® EXPI9301CT Controller Netzwerkadapter PCI Express


    Vielen Dank für Eure Hilfe. :)

  • PoooMukkel 13. Dezember 2022 um 15:48

    Hat den Titel des Themas von „Fragen bezüglich NETZWERK Karte / USB / ON Board Lösungen.“ zu „Welche Netzwerklösung ist die "Beste"? PCIe-Karte, On-Board oder USB-Adapter?“ geändert.

    Ich versteh ja,dass es über den Modem Router ned geht (warum auch immer.)

    Aber jetz hab ich das Ganze direkt mit einem Switch verbunden,auf dem auch die Gigabit LED leuchtet/blinkt.

    - OnBoard LAN - maximal 13 Mb/sec.

    - die oben erwähnte Lösung mit Switch - maximal 15 Mb/sec.

    - per USB 3.0 LAN Adapter - maximal 15 Mb/sec.

    CAT5 Kabel (mehrere versucht) - 8 Kontakte natürlich
    Länge maximal 5 Meter

    ||


    BumbleBee

    Spielt bei den heutigen / halbwegs aktuellen CPU´s keine wirklich grosse Rolle.

    Einer der Nachteile meiner betagten CPU.

    Seit jeher On-Board. Ich hatte auf meinem ABIT nForce2 Ultra 400 AN7 Athlon XP 3000+ seiner Zeit eine PCI-Karte D-LinkEthernet LAN Gigabit 1000. Aber auch nur weil das Board es nicht konnte. Beim Umstieg auf MSI P35 S775 Neo2 FR C2D E8400 dann bis jetzt nur On-Board. Meine, euch bekannte, WT mit Intel Xeon E3-1271 v3 läuft super. Verbindung über CAT 7. Wenn ich auf der GT mal update/patche nutze ich das WLAN On-Board vom ASrock Taichi-Board Z490. Läuft auch super.

    Zitat von Leon1970

    Spielt bei den heutigen / halbwegs aktuellen CPU´s keine wirklich grosse Rolle.

    Warum das, ich denke, der Netzwerkadapter hängt doch an PCI-Bus (Chipsatz-intern) und unterstützt auch DMA. Ist doch nicht mehr so wie früher bei ISA-Karten, wo dir CPU noch die ganzen Daten schaufeln musste (PIO).

    Zitat von BumbleBee

    Warum das, ich denke, der Netzwerkadapter hängt doch an PCI-Bus (Chipsatz-intern) und unterstützt auch DMA. Ist doch nicht mehr so wie früher bei ISA-Karten, wo dir CPU noch die ganzen Daten schaufeln musste (PIO).

    Mein Mainboard (Intel P55 Chipsatz,der erste mit Direct Media Interface,wenn es das ist,was du meinst...) ist 13 Jahre jung,keine Ahnung ob das damals schon so ging. :man_shrugging:

    Ich hatte bis jetz noch nie mit 1 Gbit Netzwerk zu tun....


    Werd mal CAT7 Kabel versuchen.

    Danke für den Tipp. :thumbup:

    BumbleBee

    Hab jetz mal einen Test gemacht und eine grosse Datei (14 GB) entpackt und neben bei auf den Media Server raufgeladen.

    Die Netzwerkgeschwindigkeit ging sofort in den Keller bis auf 500 KB/sec.....und die CPU rennt natürlich auf Vollast wegen dem Entpacken....

    Mein Mainboardchipsatz kann das also definitv ned...oder Windows 11 ist einfach nur :shit: was Netzwerk betrifft...

    Einmal editiert, zuletzt von Alexander1970 (13. Dezember 2022 um 21:02)

    Du solltest bei diesen Versuchen nur die Daten kopieren und nicht noch entpacken. Dann wäre auch noch interessant, wie schnell du die Daten auf den PC lesen kannst. Beim Schreiben spielt ja auch der Schreibzugriff auf die NAS-Festplatte eine Rolle.

    Bei den Bild, dass ich weiter oben gepostet habe, habe ich gleichzeitig von zwei NAS große Dateien auf den PC kopiert (auf die schnellste SSD, die ich im PC habe).

    BumbleBee

    Danke,ich hab noch weiter Versuche unter anderem mit Fastcopy/XCopy und Robocopy gemacht.

    Es liegt an der Verbindung,als wäre sie auf 100MBit limitiert.

    Und Windows 11 vielleicht...kann sein...

    Auch hab ich öfters gelesen,das NTFS beim Netzwerk/SMB/FTP manchmal die Bremse sein kann.....

    Denn..wie kann es sein,dass 1GBit Verbindung überall als aktiv angezeigt wird und ich nur 100MBit beim Datentransfer zsamm bring....

    Bei FileZilla hab ich öfters bemerkt,das beim Kopieren mit 70 - 100 MB/sec angefangen wird und langsam dann sinkt auf die 13 MB....

    Als ob eine "Bremse" irgendwo wäre.... :(

    So hab ich mir das ned vorgestellt....

    Ich wart mal auf die CAT7 Kabel....und das neue ZyXEL Gerät,daran kanns aber eher ned liegen mein ich... :crying_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Alexander1970 (14. Dezember 2022 um 00:01)

    Keine Ahnung,heute das neue NSA310 angesteckt und auf Anhieb um die 50 MB/s......

    Beitrag

    RE: ZyXEL NSA210 Media Server - Erfahrungsbericht

    Hallo zusammen. :)

    Neuigkeiten vom 14.12.2022

    - Das ZyXEL NSA310 ist da und läuft.........

    ....naja,vorher gab´s mal wieder was zum "Lachen"....

    Zunächst erkannte er meine ROTE WD 4 TB HDD auch nicht.... :woozy_face:

    Wenigstens fand ich a bissal mehr Dokumentation als beim NSA210 im Internet.

    - Supports HDD greater than 2 TB

    Aso ? Und wieso mag der NSA310 dann die HDD ned ? Gegentest mit einer BLAUEN WD 4TB HDD - die kennt er.....

    Und wisst ihr was jetz lustig ist ? Die erkennt auch der NSA210.....

    Darauf wär ich…
    Alexander1970
    14. Dezember 2022 um 13:18

    Vermutung - der LAN Anschluss am Gehäuse hat möglicherweise was... :(