Warum ist die Leistung meiner GPU (Stock) unter dem Durchschnitt?

Ich wundere mich auch etwas... What the stock?!

Spaß beiseite, alles in Ordnung.

Oder gibt es Fragen?

Ich denke, besser kann man es nicht erklären. Danke, dberlin !

Zusätzlich zur korrekten Erklärung von dberlin mal noch erwähnenswert:

Die Leistung der GPU kann auch durch zB ein CPU Bottleneck schwanken, bleibt das aber im kleinen Rahmen, würde ich mir wie schon erwähnt keine großen Gedanken machen.

Gutes Beispiel ist finde ich da meine PC Konfiguration, in DX11 liegt meine RX 6900XT weit hinter dem Durchschnitt und vergleichbar bei einer 3080.

DX12/Vulkan liegt sie jedoch wie zu erwarten im Durchschnitt/Darüber (und vor einer 3090).

Grund: Mein 5950X als CPU ist mit seinen 16 Kernen nicht primär für Spiele ausgelegt die auf SingleCore Performance zielen, da wäre der 5900X besser gewesen.

Schade das du das Fenster nicht groß gemacht hast, mich hätte noch die Temperatur deiner Karte während dem Test interessiert. Kann auch ein Grund sein das du unter dem Durchschnitt bist, die Karte brauch bloß zu heiß geworden sein...

... und drosselt dann, richtig!!!

Sein Ergebnis ist aber wirklich mau... man schaue:

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Review

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Graphics Card review with benchmark scores. See how it compares with other popular models.

benchmarks.ul.com

Knapp 51% weniger... da stimmt einiges nicht!!!

Ja das stimmt, ist schon ein großer Unterschied...

Zitat von K-A-L-L-E

... und drosselt dann, richtig!!!

Sein Ergebnis ist aber wirklich mau... man schaue:

https://benchmarks.ul.com/hardware/gpu/N…+3060+Ti+review

Knapp 51% weniger... da stimmt einiges nicht!!!

Er hat aber Time Spy Extreme genutzt

Zitat von dberlin

Er hat aber Time Spy Extreme genutzt

Genau,denn mit den "Standard" Test hätte sogar ich mehr ghabt.

Bei mir sieht es so aus.

Normal mit Time Spy (Testversion)

Time Spy (Vollversion)

Mit Time Spy Extreme (Vollversion)

Was ist denn der Unterschied bei den Versionen? Also, wie kommen die unterschiedlichen Ergebnisse zustande?

Zitat von dberlin

Er hat aber Time Spy Extreme genutzt

Kalle sich selber:

So, wieder da... latürnich!!!

Zitat von TheMadman

Was ist denn der Unterschied bei den Versionen? Also, wie kommen die unterschiedlichen Ergebnisse zustande?

Wenn ich mich Recht erinnere, ist der unterschied was alles getestet wird und welche Techniken zum Einsatz kommen.

Die extreme zB glaube ich testet auch Echtzeit RT, während die davor nur Raytracing verwenden.

Ok, sowas in die Richtung hab ich mir auch vorgestellt Thx

Zitat von Theraven1

Bei mir sieht es so aus.

Normal mit Time Spy (Testversion)

Bei mir zum Vergleich nur "Normal mit Time Spy (Testversion)" @ASUS RX 6950 XT TUF OC Gaming @i7 10700K 4,8 GHz OC

Die Ergebnisse der Extrem Version wären aktuell vielleicht möglicherweise a bissal interessanter,Herr Kollege.

Ich habe nur die Testversion von 3DMark, Herr Kollege !!!

Zitat von K-A-L-L-E

Ich habe nur die Testversion von 3DMark, Herr Kollege !!!

Wieso hab ich die Extrem drinnen auf Steam ?

Kann mich ned erinnern,da jemals was gekauft zu haben.

KORREKTUR:

Aja - Da war was,irgendso ein Angebot,hab einen Betrag von 3,74 € bezahlt...komisch...

Ich muss mich da nochmals richtig umsehen... hatte mir bislang nur irgendwo mal die Testversion gezogen und mich seit dem Upgrade mit der 6950 nicht mehr drum gekümmert!!!