Diskussion: Welche Festplatte ist die Richtige? HDD? SSD?

Wenn du nur Daten drauf hast, dann macht SSD wenig Sinn.

Ich schwöre in puncto Haltbarkeit auf WD, Crucial und Kingston.

Zitat von PoooMukkel

Ich würde mir gern erneut eine Festplatte mit 2 TB Speicherplatz kaufen. Aber bei meiner aktuellen Ausfallrate (2 von 3 Seagate HDDs) bin ich mir nicht mehr sicher, ob es wieder eine Festplatte von Seagate sein sollte ...

Wenn, dann würde ich erneut diese von Seagate nehmen:

https://geizhals.de/seagate-barrac…8-a1700138.html

Oder lieber eine von Western Digital? Aber welche? Oder lieber direkt eine SSD? Letztendlich landen dort nur Daten darauf. Ich spiele nicht damit und arbeite nicht großartig mit diesen Daten.

Ich habe lange auf Seagate Festplatten geschworen, aber mittlerweile bin ich da eher bei Western Digital. Vor allem wenn es um die Anzahl der Platter geht.

Allerdings hab ich mit deren WD Red für NAS System wiederum nur schlechte Erfahrungen gemacht. Einst hab ich mir für meine NAS eine 4TB WD Red gekauft und wurde nach satten 2 Monaten prompt mit einer defekten Platte belohnt. Muss ich nicht nochmal haben.

Wenn ich WD Festplatten verbaue dann nehme ich nach Möglichkeit WD Black. WD Blue läuft bei den meisten Kunden bisher auch problemlos.

Manchmal frage ich mich, ob das am Ende des Tages nicht alles einfach nur Schlangenöl ist. Klar, technische Unterschiede haben die Modelle, aber fällt das im Punkt Haltbarkeit wirklich ins Gewicht?

....die Schwarze is ja auch aus dem Gamer Segment.

Die muss ja was "aushalten".

GRÜN reicht für den Heimgebrauch völlig aus.

ROT sind super haltbar/verlässlich aber die sind auch halt etwas lauter (eher für NAS/Überwachung etc.)

BLAU wäre die Lösung für dich am Ehesten.

..würd ich sagen......

Lila & Gold kosten halt etwas mehr....

Eigentlich ist Deine Festplatte eine der besten HD unter den Platten. Ich habe auch eine Seagate BarraCuda Compute in mein anderen Computer und die läuft bestens, nur Daten drauf. Western Digital oder WD Blue Festplatten nutze ich nicht mehr, oft Fehlerhafte Sektoren, meistens tritt der Fehler auf Wiederzugewiesene Sektoren. Wobei ich die WD Gold Enterprise Class empfehlen, sie ist für eine HD relativ schnell und hat sogar 128 MB Cache, weitere technische Daten kann man googeln. Sie ist besonders für NAS | Server geeignet.

Es gibt schon tiefergehende Unterschiede in den Speichertechniken von Festplatten.

Stichwort SMR und CMR. Was einen Normalsterblichen davon wirklich interessiert muss jeder selber wissen. Da kann man schön abtauchen.

Zitat von PoooMukkel

Was ist denn da großartig der Unterschied zwischen Blue und Black?

Ich hätte jetzt spontan an diese hier gedacht:

https://geizhals.de/western-digita…x-a2473927.html

Das sieht nach einem sehr soliden Angebot aus.

Da du ja eh immer Backup machst, kannst du eigentlich gar nichts falsch machen,

Ganz kurz abgetaucht...

CMR ist das konventionelle Schreib-/Leseverfahren

SMR das neuere.

Und was sagt uns das? Du kannst kaufen was du willst, is eh alles Elektroschrott.

Hier nie ernsthafte Probleme mit WD, derzeit habe ich 5x8TB WD MyBook-Platten (WD80EDAZ und WD80EZAZ) im RAID5 in meinem Heim-NAS (zwischen 6200 und 14300 Betriebsstunden, alle Testwerte tadellos). In all den Jahren ist mir nur eine einzige, damals noch aktiv genutzte 2TB-Einzelplatte kaputt gegangen, die war aber auch schon recht alt. Seit ich das NAS habe werden die Platten sowieso konstant überwacht und sind auch wesentlich besser temperiert. Vorher hatte ich immer diese kleinen externen "Kochfelder"... (Es gab früher mal diese WD-Platten im grauen Metallgehäuse.)

Allerdings läuft mein NAS nur abends und am Wochenende, das reduziert die Betriebsstunden beträchtlich.

Zitat von BockwurstWilly

Es gibt schon tiefergehende Unterschiede in den Speichertechniken von Festplatten.

Stichwort SMR und CMR. Was einen Normalsterblichen davon wirklich interessiert muss jeder selber wissen. Da kann man schön abtauchen.

Absolut. Und speziell WD ist ja bei vielen unten durch, seitdem die die Kunden-Verarsche mit den Reds abgezogen haben (Thema SMR).

Samsung (gibt es nicht mehr) und Seagate waren bei mir in all den Jahren (und unzähligen HDDs) bisher auch immer die Buhmänner mit Ausfällen.

Hatte aber auch schon WDs mit defekten Sektoren.

Die mit Abstand besten HDDs waren die von HGST - gibt es halt leider nicht mehr.

Hatte mal aufgeschnappt, dass man aktuell am besten zu Toshiba greift. Kann ich aber selbst nicht beurteilen.

Der Unterschied zwischen den HDDs von WD und Seagate ist ja nicht sehr groß, falsch machen kann man da eigentlich nichts. Da kann man auch nicht viel helfen, das muss man persönlich testen oder besser selbst Erfahrungen sammeln. Der eine schwört auf Toschiba der andere auf Samsung oder Seagate. Letzendlich muss es jeder für sich selbst entscheiden. Nur um Daten zu speichern und zu sichern eignen sich ja fast alle HDDs.

Es gibt natürlich schon recht große Unterschiede zwischen den einzelnen Herstellern und auch zwischen den einzelnen Serien. Wie der gute BockwurstWilly schon richtig angemerkt hat, muss man sich damit ggf. beschäftigen (was natürlich Zeit kostet).

Ich rede da gar nicht mal von so Offensichtlichkeiten wie Umdrehungen, Cache, SMR oder CMR usw.

Grundsätz sollte man sich erstmal fragen, wofür die Platte verwendet werden soll (wenn sie in einem RAID laufen soll, dann ist das ntürlich erstmal was anderes, wie wenn das Ding einfach nur als Single-HDD in einem Desktop-Rechner rumdümpelt).

Und im Endeffekt gibt es natürlich auch (deutliche) Unterschiede bei den Temperaturen und der Lautstärke - durchaus auch nicht ganz uninteressant.

Zitat von WalterSullivan

Es gibt natürlich schon recht große Unterschiede zwischen den einzelnen Herstellern und auch zwischen den einzelnen Serien.

Das stimmt. Ich habe es nur auf die beiden Festplatten, wie oben geschrieb, bezogen. Ob nun eine etwas schneller oder langsamer ist bei den beiden kaum zu merken, ich weiß das, weil ich sie besitze, auch eine Toshiba habe ich, kaum Unterschiede. Wie Du schon schreibst kommt es darauf an wofür man sie verwenden möchte, PC-DESKTOP, NAS | Server oder eben für Videospeicherung (ist für AllFrame-4K-Technologieen

optimiert) oder nur für Daten Speicherung, für Spiele nutzen wir fast alle SSD`s, es sei denn, man hat einen Retro PC oder LAPTOP.

Wenn ich sie zum Beispiel als externe Festplatte nutzen möchte, sollte sie auch stoßsicher sein, also mit Vibrationsschutz. Die Unterschiede bei den Temperaturen und der Lautstärke können auch bei derselben Herstellermarke auftreten, leider passiert das sogar häufiger als einem lieb ist.

Ja, bei WD war das leider oftmals üblich, dass sie "Ausschuss-HDDs" (möglicherweise Temperaturtests nicht 100% in der Spezifikation abgeschlossen o.ä.) in die Single-USB-Gehäuse gesteckt haben.

Die NASs mit mehr als einer Platte, wurden vor ein paar Jahren ja fast nur gekauft, weil man da günstig an die WD Reds kommen konnte. Ist ja leider auch schon länger nicht mehr der Fall.