Viel Spass beim Neuinstallieren,ich scheiss mich ganz ehrlich auch schon an davor....
Musste seit Win 7 noch nie selber neu installieren. Wenn, dann habe ich eine Systemsicherung auf Stick.
Wie man die Verschlüsselung deaktivieren kann, steht ja in dem DM-Artikel gut erklärt. Außerdem dürfte das nur in speziellen und nicht allen Fällen passieren, wie in dem Artikel auch steht.
Ich glaube nicht, dass das sehr viele Nutzer betrifft. Trotzdem, nicht optimal gelöst.
Musste seit Win 7 noch nie selber neu installieren. Wenn, dann habe ich eine Systemsicherung auf Stick.
Wie man die Verschlüsselung deaktivieren kann, steht a in dem DM-Artikel gut erklärt. Außerdem dürfte das nur in speziellen und nicht allen Fällen passieren, wie in dem Artikel auch steht.
Ich glaube nicht, dass das sehr viele Nutzer betrifft. Trotzdem, nicht optimal gelöst.
Erinnerst du dich noch an deine erste Windows 10 Installation ?
Ich schon....dann 2 Jahr später machte ich mit der damals aktuellsten ISO eine Neuintallation und mich hat fast der Schlag getroffen,was sich da alles verändert hatte...und genauso wird´s bei Windows 11 sein.
Das kann ja ned der Sinn sein,das man 2 Jahre später bei der Neuinstallation ein nahezu "neues" Gesicht vor sich hat.Man kann´s auch übertreiben...
Ich sag´s ja immer - Windows XP.......(Ok....7 war auch supa.
)
Ja, meine Win 10 -Installation war das Upgrade von Windows 7 auf Windows 10 (März 2016 glaube ich). War extrem entspannt.
Einfach offline installieren... 
Wenn ich Jemand wäre, der sich nur mal eben nach den Argumenten für Home oder Pro erkundigen will, würde ich hier nur Microsoft-Hasser sehen und lesen. Auch die Argumentation ging eher in Richtung Sympathie (oder eher das Gegenteil) und nicht in Richtung unvoreingenommene Argumente. 
Ich selbst nutze zum ersten mal mit dem Win 11 eine Pro Lizenz, aber nur deswegen, weil ich noch eine Win 7 Pro - Lizenz über hatte. Die Unterschiede zu einer (aus früheren Versionen) Home Lizenz sind mir noch nie aufgefallen und sind für den gemeinen Nutzer (Gamer) wohl auch irrelevant.
Die max. 128 GB für die Home Edition sind eher als Scherz anzusehen (Das war es glaube ich auch). 99% aller Nutzer haben max 64 GB.
Die Bitlocker-Verschlüsselung ist für mich recht überflüssig und sie scheint mehr Probleme als Nutzen zu verursachen. Da frage ich mich auch noch nach einem Sinn der Verschlüsselung.
Eure Handys funktionieren nicht ohne ein (Google, Apple) Konto, aber vor einem MS-Konto machen sich hier manche in die Hose. Aber die sensibelsten Daten sind eher auf dem Handy zu sehen, als Eure private ( und lokale im Gegensatz zum Smartphone ) "Pornosammlung" auf dem Rechner. 
Ich warte immer noch auf eine gescheite Begründung, warum ich in der Zukunft von einer Home Version absehen soll. 
"Keine Lust auf Microsoft" oder " Du bist MS ausgeliefert" ist Mimimi und kein Argument. 
Eure Handys funktionieren nicht ohne ein (Google, Apple) Konto, aber vor einem MS-Konto machen sich hier manche in die Hose. Aber die sensibelsten Daten sind eher auf dem Handy zu sehen, als Eure private ( und lokale im Gegensatz zum Smartphone ) "Pornosammlung" auf dem Rechner.
Vorallem weil ja alles und jedes Gerät miteinander "verknüpft " ist....
I mecht ned wissen,wieviele die Onlinebanking Zugangsdaten GESPEICHERT haben !
Bzw. eh egal,weils ja nur mehr die Karte oders Hand HINHALTEN müssen....
Ja,da bin ich voll bei dir.
Ich hab ja hier immer viele Geräte auf dem Tisch mit unterschiedlichsten Problemchen.
Aus dem Stehgreif würde ich dir als Unterschied die fehlende Möglichkeit für die Anpassung der Gruppenrichtlinien nennen können. Und dann muss ich lange überlegen.
Also wie du bereits angemerkt hast, sind die reellen Unterschiede für den Normalo User nicht spürbar.
Früher zu Windows 7 Zeiten, da rannten die Kids hier immer rum und wollten UNBEDINGT die Windows 7 Ultimate Edition. Wozu? Das wusste keiner, war aber cooler. Ist schließlich Ultimate.
Für mich sind die Gruppenrichtlinien eines der ausschlaggebenden Argumente für Pro. Also wenn Windows privat, dann Pro.
Diese Gruppenrichtlinien tun zwar nichts anderes, als Registry-Werte zu ändern (ja wirklich, mehr nicht!), aber das alles manuell per regedit in der Home-Version zu pflegen, ist die reine Tortur. Gruppenrichtlinien werden zumindest nicht nach Updates einfach zurückgesetzt, soweit ich weiß. Manuelle Bearbeitung manchmal schon.
All diese Tools zur „Datenschutzverbesserung“ (O&O ShutUp10++ usw.) tun auch nichts anderes, als ebendiese Registry-Werte zu setzen. Nur ganz wenige Registry-Schlüssel bzw. -Werte sind Pro oder Enterprise vorbehalten und bewirken auf niedrigeren Editionen einfach nichts.
Wer wirklich, ernsthaft auf Datenschutz Wert legt, nutzt Windows 8, 10, 11 nur ohne Internetzugang bzw. mit strikter Hardware-Firewall, oder ganz einfach eine Linux-Distribution. Hier lade ich jeden in diesem Thema ein, meine Aussage glaubhaft zu widerlegen.
Diese Gruppenrichtlinien tun zwar nichts anderes, als Registry-Werte zu ändern (ja wirklich, mehr nicht!), aber das alles manuell per regedit in der Home-Version zu pflegen, ist die reine Tortur. Gruppenrichtlinien werden zumindest nicht nach Updates einfach zurückgesetzt, soweit ich weiß. Manuelle Bearbeitung manchmal schon.
Sehr wichtiger Aspekt. Manuelle Änderungen werden sehr häufig nach einem Windows-Update einfach überschrieben/neu gesetzt.
GPOs bleiben entsprechend gesetzt. Meine mich erinnern zu können, dass ich das hier schon mal geschrieben hatte 
Hab ich was nicht mitbekommen? Es klingt hier immer noch nach Battle ob Home oder Pro. Aber mir ging es eher darum, dass der gemeine User einfach keinen Unterschied merken würde.
Wenn jemand die Richtlinien brauch, dann liegt es auf der Hand. Pro. Wenn jemand fragt, was ist das, was macht es und was soll ich damit?! Dann Home.
Wenn jemand fragt, was ist das, was macht es und was soll ich damit?! Dann Home.
Endlich mal eine brauchbare Aussage. Danke. Dann beim nächsten mal wieder HOME.
Und genau deshalb ergibt es aus meiner Sicht keinen Sinn hier noch weiter drauf einzugehen. Wenn jemand mit dem MS-Standard zufrieden ist und einfach nur alles von MS vorgegeben haben möchte und sich nicht weiter damit beschäftigen möchte - dann gerne "Home".
Jetzt kommt wieder was aus der Vergangenheit:
Windows XP & Videoschnitt.
Ganz sicher kein Windows HOME - aba ganz sicha ned....
Und genau so halte ich es heute noch.
Für mich sind die Gruppenrichtlinien eines der ausschlaggebenden Argumente für Pro. Also wenn Windows privat, dann Pro.
Diese Gruppenrichtlinien tun zwar nichts anderes, als Registry-Werte zu ändern (ja wirklich, mehr nicht!), aber das alles manuell per regedit in der Home-Version zu pflegen, ist die reine Tortur. Gruppenrichtlinien werden zumindest nicht nach Updates einfach zurückgesetzt, soweit ich weiß. Manuelle Bearbeitung manchmal schon.
All diese Tools zur „Datenschutzverbesserung“ (O&O ShutUp10++ usw.) tun auch nichts anderes, als ebendiese Registry-Werte zu setzen. Nur ganz wenige Registry-Schlüssel bzw. -Werte sind Pro oder Enterprise vorbehalten und bewirken auf niedrigeren Editionen einfach nichts.
Wer wirklich, ernsthaft auf Datenschutz Wert legt, nutzt Windows 8, 10, 11 nur ohne Internetzugang bzw. mit strikter Hardware-Firewall, oder ganz einfach eine Linux-Distribution. Hier lade ich jeden in diesem Thema ein, meine Aussage glaubhaft zu widerlegen.
Überzeuge mich bitte, warum ich die Gruppenrichtlinien brauchen sollte. Wofür explizit nutzt Du sie?
Zu dem O&O Tool: Externe Tools, wie das was Du beschreibst, zu "Verbesserung" von Registry haben seit langem nur noch den Ruf, die Registry eher kaputtzumachen, als sie zu reparieren, oder schlimmeres ( wie damals CCleaner) . Bisher wurde davon immer abgeraten.
Früher haben wir immer an der Registry rumgefummelt, seit XP wurde immer davon abgeraten. 
Und der Gruppenlinien Editor soll sich zum größten Teil nachinstallieren lassen, auch wenn nicht alle Funktionen damit machbar sein sollen.
Überzeuge mich bitte, warum ich die Gruppenrichtlinien brauchen sollte. Wofür explizit nutzt Du sie?
Privat brauche ich gar nichts davon mehr, da ich ausschließlich Arch Linux verwende. Beruflich kann ich damit sehr viele Windows-Server und -Clients mit Sicherheits-Richtlinien, Update-Richtlinien, DSGVO-Richtlinien u. v. m. verwalten.
Das O&O-Tool ist übrigens kein Registry-Cleaner, sondern soll angeblich den Datenschutz verbessern.
Kurzes Update. Hatte große Probleme. Programme installiert oder auch versucht zu installieren. Auf einmal fehlten Dateien. andere funktionierten und nach dem nächsten Start nicht mehr.
Also einen Wiederherstellungspunkt gewählt und Notebook wieder in einen "Vorzustand" versetzen.wars.. Lief durch und dann nichts mehr. Ist immer nach ein paar Sekunden Start hängen geblieben. Auch erst mal keinen Grund gefunden und gedacht, das ich etwas falsch gemacht habe.
Also kein Problem, Installiere ich halt Win neu und habe sofort volle Kontrolle. Wieder
Also erst mal weiter gesucht und dann doch gefunden. Da war, ohne auch nur einen Hinweis oder Tip, Bitlocker aktiviert, der ja auch im UEFI verankert ist. Also brauchte ich den Entschlüsselungscode um die Festplatten freizuschalten. Bekommt man über sein Konto von MS. Dann konnte ich auch wieder starten. Habe dann Bitlocker deaktiviert und alles lief perfekt. Wie ich dann erfahren habe, verhindert es auch Inst. von Programmen, bzw lässt deren Ausführung nicht zu.
Hätte ich das Vorher gewusst, wäre alles schon eingerichtet..
True Image gibt es noch? Dann haben sie ja möglicherweise nochmals ein "Revival" geschafft...
