Beiträge von Sybok im Thema „Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?“
-
-
-
-
Dass Filme, wie solche, positiv bewertet werden sagt alles über die aktuelle Gesellschaft aus. Alter, was für ein Dreck.
Ich kann sowas auch nichts abgewinnen.
-
Schon wieder ein Film, wo die Deutschen den Deppen vom Dienst spielen dürfen?
Reicht das nicht schon in der Realität und dann auch wieder mit dem "tollen" Schwill Teiger?
Da fragt man sich echt wie wir einstmals fast komplett Europa erobern konnten und die Engländer nur mithilfe ihrer Verbündeten überlebt haben und jetzt in ihren Filmen alle so tun, als wäre die ganze Wehrmacht mal wieder von irgendwelchen drei Hanseln geplättet worden?Dass solche Filme nicht realistisch sind ist offensichtlich, aber beleidigt fühle ich mich da nicht, ich identifiziere mich ganz sicher nicht mit dem Dritten Reich (mein Opa ist damals desertiert, als er mit 15 Jahren kurz vor Kriegsende mit den anderen verheizt werden sollte und das habe ich immer bewundert). Darum geht es hier aber auch gar nicht. Es ist einfach kein wirklich guter Film, eher solala mit ein paar netten Ideen. Hätte besser sein können, aber die Atmosphäre fehlt leider. Ich schrieb ja "Kann man schauen" - muss man aber nicht!
-
The Ministry of Ungentlemanly Warfare (2024) ⭐ 6.8 | Action, Komödie, Kriegsfilm2h | 16www.imdb.com
Kann man schauen! Nimmt starke Anleihen bei Inglourious Basterds, erreicht aber natürlich zu keiner Zeit dessen Qualität und Witz. Aber Henry Cavill und Alan "Reacher" Ritchson kann man sich schonmal geben und dann ist ja auch noch Hugo Stiglitz mit von der Partie! Nette kleine Gags wie ein gewisser Funker namens Ian Fleming sind auch drin, sowie der schlechteste Winston Churchill, den ich je in einem Film gesehen habe.
-
Ist auch in meinen Augen klar überbewertet der Streifen.
-
Naja: Flugszenen, speziell mit einem fiktiven Flugzeug(!), konnte man damals einfach nicht glaubwürdig nachbilden, das sieht man auch in anderen Filmen sehr deutlich. Weltraumszenen sind dagegen einfach, der Weltraum ist schließlich überwiegend dunkel und leer. Ansonsten hat man bei Firefox schon echt viel Arbeit in die Effekte investiert und der Film war ja auch alles andere als billig, aber 1982 sah das Ergebnis nun mal so aus. Fand ich nie störend, ich mag den Thriller-Plot um die Reise zum Stützpunkt. Der Flug ist dann halt das Finale aber eigentlich gar nicht mal so wichtig, der Teil hätte durchaus etwas kürzer sein dürfen.
-
"Ich bin die Polizei! King Kong ist nichts im Vergleich zu mir!"
-
Ein absoluter Royal mit Käse!
-
noch ein kleiner Nachtrag zu dem Statham Film:
als ich das Plakat zum ersten Mal sah hatte ich mich verlesen und raus kam dann "Barkeeper"
hab mir dann erst mal einen eingeschenkt auf den groben Fehler beim lesen
war wohl nötig
Zu Stathams Filmen sollte man sich immer einen einschenken, beim Beekeeper dann eben Met! Aber dann machen die Filme schon Laune. Auch der Beekeeper hat uns gut unterhalten.
-
Da haben wir schon "vorgeschaut". Ich hatte nämlich ursprünglich das Veröffentlichungsdatum durcheinandergebracht und dachte, der käme schon im Juni raus. Aber macht nichts: Wir sind bereit, den heute Abend zu schauen!
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
-
Naja, wenn man "Fury Road" ein/zweimal gesehen hat, kann mich sich den eigentlich schenken!!!
Kann man diskutieren. Der Punkt ist jedoch: Das ist dann schon ein bis zwei mal öfter, als man den durchschnittlichen Film heutzutage ertragen kann, ohne sich die Augäpfel genüsslich aus dem Schädel zu löffeln und sich die Ohrmuscheln sanft mit einem Forstnerbohrer zu reinigen.
Arschwitzig. Vllt. hol ich mir dochmal eine Louis De Funès-Kollektion.
Nein?!
-
Aber rein aus technischer Sicht ist ein Stream NIEMALS so gut wie eine gescheit produzierte BluRay. Da gibts keinen Weg vorbei.
Das ginge schon, aber eher nicht so einfach mit den in Deutschland üblichen Anbindungen. Und mehr "braucht ja keiner", wie ich immer wieder höre (ja klar, weil alles künstlich beschränkt wird)... Effektiv wird die Bitrate eben so gewählt, dass der Großteil der Nutzer sich nicht beschwert. Zudem ist Streaming in höheren Bitraten natürlich auch merklich teurer für die Anbieter.
Ein Bluray-Player lohnt sich aber aus ganz anderen Gründen leider immer weniger: Es gibt schlicht immer weniger neue Serien und Filme auf Bluray!
-
Im Wasser der Seine.
Sag kein Wort.
Stirg Langsam 4.0.
Street Kings.
96 hours.
Armored.
^Ich dachte im ersten Moment: "Oh, ein Gedicht!", kam dann aber bei "Stirb Langsam 4.0" ins Grübeln.
-
I weiss ned.....
...aktuelles Beispiel "STAR TREK Resurgence".
Die nachgemachte Stimme im englischen Originalton von Spock / Leonard Nimoy ist grauenhaft genauso wie die grafische Darstellung des Charakters.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1984 remastered.
Meinst Du wirklich, dass man sich da viel Mühe gegeben hat? Die Stimmenimmitation per KI ist inzwischen nahezu perfekt. Gut, zugegebenermaßen ist nicht garantiert, dass man sich bei den Filmen viel Mühe gibt. Aber die Systeme werden ja trotzdem immer besser.
-
Ich verstehe diese schlechte Nachsynchronisierung von einzelnen Szenen sowieso nicht. Ich meine: Gerade für ein paar wenige Szenen wird es doch möglich sein, vernünftige Sprecher zu bekommen. Aber gut: In Zukunft wird es die KI richten!
-
Obwohl ich mir bei den meisten erweiterten Szenen in T2 denke, dass es zwar schön ist, sie mal gesehen zu haben, aber sie den Film nicht wirklich aufwerten. Und in der deutschen Fassung gehen sie ohnehin gar nicht, weil sie ganz grauenhaft nachsynchronisiert wurden.
-
Nee, das war noch ein anderes Projekt. Knight Rider 2000 war auch als Pilotfilm zu einer weiteren Serie gedacht, zu dieser kam es aber nicht, weil der Film beim Publikum durchfiel.