Externer Inhalt
www.youtube.com
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ja, der Artikel beschreibt es ganz gut. Auch dass der Stromverbrauch sicherlich deutlich höher ist als bei einer Festinstallation, wird zweifellos richtig sein, stört bei nur gelegentlicher Anwendung aber nicht, ich habe es jedenfalls nicht an der Abrechnung gemerkt. Auch hier kommt es aber sehr darauf an, dass man das Gerät möglichst effizient betreibt (möglichst wenig warme Nebenluft ansaugen).
Ach Mensch, dann müssen wir doch miteinander auskommen! Man muss doch nicht immer einer Meinung sein!
Ich bin manchmal selbst nicht meiner Meinung! Ganz nach dem Motto: "Gestern war ich schizophren, heute geht es uns gut!"
Nö, von mir ging noch nie körperliche Gewalt aus, Spocky. Ich mopse höchstens mal ein Raumschiff, nichts Ernstes...
Aber beim Bier bin ich dabei!
Obwohl ich heute Abend vermutlich eher Wein trinken werde...
Doch wie heißt es so schön: "Wein auf Bier - das rat' ich Dir! Bier auf Wein - das lass sein!"
Rami Malek wurde doch auch schon kritisiert, weil er für einen Ägypter zu weiß sei (dabei sind beide Eltern Ägypter).
Deine Aussage war "Ja, das würde ich aber drauf ankommen lassen. Man muss ja solche Spiele nicht mitspielen" das impliziert ja ganz klar, eben nichts weiter zu tun und es drauf ankommen lassen. Mit "und dann sieht was passiert" bestätigst du das Ganze nochmals.
Du widersprichst dir hier einfach mal wieder selbst.
Es drauf ankommen lassen und zu sehen was passiert heißt nichts weiter, als ich bereits erklärt habe. Man riskiert es eben, und wenn es Probleme gibt, reagiert man *natürlich* darauf (was auch sonst). Da widerspreche ich mir nicht selber, das gebietet die Logik. Weshalb sollte ich auf ein Mal nichts mehr tun, wenn ich will, dass es besser funktioniert? Das ergibt keinerlei Sinn.
Dass man auf eine schriftliche Bestätigung besteht ist meines Erachtens absolut obligatorisch - und das nicht erst seit ein paar Jahren.
Aber wie ich jetzt schon mehrfach geschrieben habe: wenn die Gegenseite einfach stur alle Mails ignoriert, bekommt man weder eine Antwort, noch eine Bestätigung.
Und bei einem Fax wird dann plötzlich reagiert? Naja... Mit solchen Querköpfen habe ich zum Glück nicht zu tun.
Ich habe wirklich keine Idee, weshalb Du immer gleich so gereizt bist, ich habe überhaupt nichts böse gemeint und will Dich auch nicht "ärgern". Was genau hätte ich davon?
Zur Sache: Ich schrieb dazu zuvor schon, dass man dann eben auf eine schriftliche Bestätigung besteht (siehe RE: Interessantes aus dem Internet), das mache ich bei Kündigungen immer so. Kommt die Bestätigung nicht innerhalb eines vertretbaren Zeitraums, hake ich nach, z.B. telefonisch. Natürlich würde ich *kein* Gerichtsverfahren riskieren, nur weil jemand die Gesetze nicht kennt und die Kündigung (spöttisch gesagt) per Brieftaube will, aber so ein Problem hat man ja in der Regel nur ein Mal.
Mit ein bisschen Lebenserfahrung weiß man natürlich, dass man ein solches System nicht ändert, nur weil man bockig ist und nichts tut.
Wo genau habe ich das propagiert? Lege mir doch sowas bitte nicht in den Mund, ich habe doch das ganze Gegenteil davon im Sinn.
Ich habe doch hier auch schon mehrfach beschrieben, dass man seine Rechte wahren und sich aktiv zur Wehr setzen soll, wenn man z.B. von einem Händler übers Ohr gehauen wird.
Oder man versucht halt davor alle Mittel auszuschöpfen, die nicht viel Zeit, Geld und Ärger bedeuten.
Bei vielen Dienstleistern/Handelspartnern funktioniert das heutzutage halt leider immer noch per Fax.
Oder per Einschreiben.
Genau das meinte ich ja nur - oftmals wird das nicht mal überprüft. Man sollte dann diese Handelspartner wenigstens mal durchtelefonieren und mit ihnen Alternativen besprechen.
Das System ändern man aber nicht, wenn man einfach aufstampft und sagt "ich bin aber im Recht"
Das mache ich nicht, habe ich auch nirgends behauptet. Etwas drauf ankommen zu lassen heißt nur, dass man es einfach wagt und dann sieht was passiert. Wenn es Probleme gibt, kann man dann reagieren. Zu resignieren ist definitiv keine Lösung. Oftmals wird aber vorher schon davon ausgegangen, dass der Aufwand eh zu hoch ist, während es im Endeffekt meist halb so wild ist.
Warum habe ich wohl praktisch nie irgendwelche schwerwiegenden Probleme mit Händlern? Weil ich die alle gleich vor Gericht zerre? Ähm... nein! Ich bleibe immer sachlich und ruhig und erkläre denen das Problem und da lässt sich erfahrungsgemäß meistens eine Lösung finden.
In wiefern geht das am Kern Deiner Aussage vorbei? Du meinst, gewisse Dinge müsste man (Du?) noch per Fax erledigen, aus Sorge, dass man andernfalls Probleme bekommt und es darauf nicht ankommen lassen sollte. Passt ganz gut zu dem Beispiel, würde ich sagen.
Ich weiß auch, dass man auf solche Dinge selbst nicht immer einwirken kann, aber bin ganz froh, dass ich sowas in meiner Abteilung nicht habe (was z.B. die Verwaltung macht ist deren Bier).
Ich würde eher behaupten "Das haben wir schon immer so gemacht!" ist im Regelfall der schlechteste Weg. Und das habe ich einfach viel zu oft gehört, da reagiere ich direkt allergisch. Mag auch damit zusammenhängen, dass es mein Job ist, ineffiziente manuelle Prozesse zu automatisieren.
Von Streitsüchtigkeit spricht niemand, bin ich auch gar nicht (ich war bisher erst ein Mal in einen Gerichtsverfahren involviert, und da musste ich mich letztlich wehren). Zeit und Geld gehen bei diesen völlig überholten Prozessen mehr verloren, als wenn man sich ein Mal überwindet und Prozesse modernisiert und es dann täglich effizienter läuft. Wie eben in dem Beispiel aus dem Link zuvor ("Die Lieferanten brauchen das!", "Dafür haben wir jetzt keine Zeit!"), ist es doch oft so, dass sich die Leute einfach nicht überwinden können, Verbesserungen gegen Widerstände durchzusetzen, weil es ja auch so geht. Wenn sie dann sehen, dass es schon seit Jahren einfacher möglich gewesen wäre, sind sie schockiert.
Ja, das würde ich aber drauf ankommen lassen. Man muss ja solche Spiele nicht mitspielen, sonst ändert sich ja nie was. Meist wollen aber beide Seiten nur den Weg des geringsten Widerstandes gehehen. Siehe dazu dieses Beispiel:
Das Schlimme ist leider, dass man das zumindest teilweise noch braucht um "verbindlich zu kommunizieren". Die Tatsache als solche ist also bedenklich - die Gründe hierfür aber noch viel bedenklicher.
Das ist aber mehr "gelebte Praxis" als tatsächliches Recht. Rechtsverbindlich im Sinne eines unterschriebenen Originals ist ein Fax keineswegs, überall da wo ein unterschriebenes Originaldokument erforderlich ist, ist ein Fax genauso wertlos wie eine E-Mail. Andererseits ist da wo ein Fax genügt im Regelfall eine E-Mail genauso ausreichend (https://praxistipps.chip.de/sind-erklaerun…-erklaert_49115). Nur die Gerichte haben sich da etwas eigen, aber die haben eben ihre eigenen Regeln (ZPO z.B.). Wenn man bei alltäglicher Kommunikation bezüglich des Zugangs und der Zurkenntnisnahme Sorge hat, sollte man eh immer um eine schriftliche Bestätigung bitten, dann ist man - bei deren Zugang - auf der sicheren Seite, andernfalls hakt man so schnell wie möglich nach.
Digitalisierung in Deutschland ist, wenn das PDF ausgedruckt, mit dem Kugelschreiber ausgefüllt und dann per Fax zurückgeschickt wird.
^Die grüne Pampe gibt es doch schon längst!
Wer sich - wie ich - jetzt fragt, warum H4-/BG-Bezieher Wohneigentum haben dürfen:
Uh... schwierig! Meinst Du ernsthaft, dass jeder Mensch, der Mal in Hartz-IV rutscht, direkt sein Elternhaus verscherbeln soll? Fände ich jetzt nicht soo toll. Im Endeffekt kann ein Eigenheim ja sogar kostensenkend wirken, denn wenn es abbezahlt ist fallen mitunter weniger laufende Kosten an als in einer Mietwohnung. Zudem: Wie aufbauend und motivierend würde es denn auf die Leute wirken, wenn sie wüssten, dass sie alles verlieren, wenn sie auf staatliche Hilfe angewiesen sind? Nee, so weit muss man wirklich nicht gehen. Mein Vater war auch mal 1-2 Jahre in der Situation, und gefallen hat es ihm sicher nicht. Aber manchmal gibt es im Leben eben Durststrecken. Ich finde es gut, dass man da in Deutschland noch Hilfe bekommt, in anderen Ländern kann man bei Arbeitslosigkeit extrem schnell auf der Straße landen.
Hmmm... nee... die Hardware darf dir deshalb nicht wegschmelzen, über sowas sind wir eigentlich lange hinaus. Wenn Bauteile anfangen sich aufzulösen reden wir ja schon von Brandgefahr und sowas muss technisch definitiv verhindert werden.
Das erinnert mich direkt wieder an meine Lieblings Wildwest-Spielereihe "Call of Juarez"...
...bzw. Desperados bei Echtzeittaktik.
Da hilft nur eins: