Zum Fehler 16 weiß ich nichts. Aber wenn der Scanvorgang so lange dauert, hat die Platte mit Sicherheit Defekte Sektoren. Da kann der Scan sich ewig ziehen.
Ich hab Festplatten vom Kunden Mal übers Wochenende scannen lassen. Da kam nichts verwertbares mehr raus. Hatte auch über 28000 Defekte Sektoren. Aber das muss nicht immer etwas heißen. Je nach dem wo sie sitzen.
Aber kann es sein das du nach Dateisystemen scannst und nicht nach reinen Dateien?
Ich hätte es ja eher mit Testdisk gemacht.
Ich weiß nicht wie es in den alten Versionen ist, aber wenn ich Daten rette die einfach nur gelöscht oder Festplatten formatiert wurden, dann zeigt es die ohne lange suchen in roten Lettern an.
Ich bin aber der Meinung das Recuva auch nach Abbruch bisher gefundene Daten anzeigt. Angabe ohne Gewähr 
Ich komme mal wieder zu spät. Aber ja, 93/94. Hab eine interessante Seite gefunden.
Spezifisch für die Platte hier:
http://www.alyon.org/InfosTechniques/informatique/drives/seagate/ide/st3290a.txt
Ich verwende gerne Testdisk. Photorec ist gut wenns tatsächlich nur Bilder und Texte sind.
Wenn du die Festplatten früher nur per Formatierung gelöscht hast, dann stehen die Chancen gut. 
