Also ein quasi Betriebssystem in einem Betriebssystem. 
Kann ja nicht wirklich gut funktionieren. 
Beiträge von Darklord im Thema „RAM-Test 386er Tools/Programme, Fehlermeldungen /Allgemeine 386er Diskussion“
Noch gar nicht im Bett, Gast? Schön, dass Du hereinschaust! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das CompiWare-Team. 
-
-
Du kannst Win 3.11 nicht einfach als GUI benutzen. Das klappt nicht, wegen dem Speicher.
Vllt. hattest du bislang nicht so speicherintensive Programme/Spiele am Start,
Wenn du eine GUI willst, dann nimm den Norton Commander.
Der frisst deutlich weniger Speicher.
-
Aber irgendwie möchte ich schon noch 3.11 drauf haben, war ja immerhin mein 1. Windows früher und das hatte ich auf nem 4/86er
Jaja, sweet Nostalgia.
Verständlich aber hinderlich.
Du musst dich entscheiden zwischen spielen oder arbeiten, denn 3.11 war eine Workstation, kein Betriebssystem. -
Egal Mann. Wenn du zocken willst, schmeiß Win 3.11 runter. Dann kannst du relativ entspannt auf deiner Uraltkiste zocken. Ich hatte immerhin einen 686+ von Cyrix (Mann war das eine lahme Kiste).
-
Ich hatte das auch mal installiert (Raubkopie von einem Kumpel) und ganz schnell wieder deinstalliert, da ich ja zocken wollte.
-
Ja gut, bei 3.11 muss man ja mit allem rechnen, aber sowas unsinniges?
Vor allem, der Fehler macht einfach 0 Sinn, es ist ja nicht s weiteres installiert außer DOS, 3.11, und 2 Games.
Ja, Win 3.11 braucht extrem viel Speicher.
Für Games ist da quasi kein Platz. 
Kenne eine Studierende, die hatte auch Win 3.11. Das Teil schmierte ständig ab und war sehr zickig (Win 3.11). -
Vor allem ist ja das komische, ich habe NICHTS verändert, dass System ist 1:1 wie vorher!
Hilft dir zwar nicht weiter, aber das ist bei DOS normal. Ich hatte das früher auch etliche Male, dass ein Programm erst super funktionierte und dann aus heiterem Himmel nicht mehr und ich am Speicher über die config.sys herumfummeln musste.
-
-
Ist da irgendwas verstellt? Weil einfach nur das Fenster schließen und 3.11 neustarten bringt natürlich nichts?!
Win 3.11 ist resourcenhungrig und du hast nicht sehr viel verfügbaren Speicher. PC neu starten könnte was bringen.
-
-
Ihr müsst verstehen, ich hänge an dem Teil, darum der ganze Aufwand
Das habe ich schon gemerkt.
-
Danke dir Helmut, für deine ausführliche Erklärung!
Aber dann ist natürlich jetzt die Frage, soll ich das mal ausführen und laufen lassen, oder besser nicht?
Weil es gibt ja auch noch einen QuickScan oder den IntensivScan
Ist doch deutlich beschrieben worden.
Der Burn-In ist ein Stresstest. Der macht den Komponenten also richtig Stress.
Wenn du Bock auf einen Test hast, mach den Quickscan.
Wenn du Bock auf Stress hast, mach den Intensivscan. -
ALSO, solange du keine Probleme mit dem System hast, würde ich die Fehler einfach ignorieren.
Bei Crashes wäre RAM dann der erste Verdächtige. -
Mich würde mal interessieren, was die Abkürzungen bedeuten. Addr ist klar. Exp.? Expected? und Act? Actual?
Dann wären die Fehler nachvollziehbarer.
-
Ja, das geht ERNSTHAFT. Hatte mal ein Memtest ich glaube Memtest'95. Das hat die Hardware quasi gegrillt, wenn du es lange laufen ließest.
Hat natürlich nicht den RAM direkt beschädigt, aber der PC wurde richtig HOT.
Und das kann ja alles beschädigen, was drin ist. -
Ich mein klar, es läuft alles... aber irgendwas ist ja, sonst würden da ja nicht die Fehler auftauchen
Wie gesagt, wenn's eine nicht so wichtige Speicheradresse ist, dann kannst du wenig Probleme haben.
Der RAM geht ja auch nicht kaputter. 
Nur wenn du mal einen üblen Crash erlebst, dann weißt du, woran es liegt.
-
Die anderen Programme, die ich kenne, sind neuer und brutaler und würden deinem System wohl eher schaden als nutzen.
-
Kannst ja den Test mal wiederholen.
Wenn er die Fehlermeldung wiederholt, dann wäre ich sicher, dass ein RAM-Modul defekt ist. Gibt noch andere Testprogramme, aber für das alte System machen die glaube ich wenig Sinn.
-
Fehler ist Fehler.
Ich denke schon, der RAM hat einen Defekt. Der muss sich aber nicht immens auswirken, solange er nicht im systemrelevanten Bereich liegt. Aber wenn ein Programm auf die defekte Speicheradresse zugreift, dann crasht das System eben.
